Con il nostro precedente articolo ci siamo appassionati alla saga del nandrolone e siamo entrati nel vivo di questa polemica importante per il mondo dello sport. Il nandrolone, la sostanza incriminata, che è stata riscontrata nel sangue di alcuni atleti, può essere prodotto dal corpo spontaneamente in maniera endogena o è presente nel sangue, a certi livelli, solo quando vengono assunti appositi farmaci?
Atleti come Davids si stanno giocando qualcosa in più della reputazione quindi occorre essere seri, sulla questione. Noi ribadiamo in questo contesto la nostra opinione, già espressa, a favore della formazione endogena di nandrolone, avvalorandola così:

Assumere nandrolone? Un gesto demenziale per un calciatore
Alla domanda: il nandrolone è efficace per il calcio?
Rispondiamo piuttosto che il nandrolone non è utile per i calciatori, per il semplice motivo che esistono prodotti sicuramente altrettanto efficaci, ma con una permanenza nell'organismo molto più bassa. L'efedrina o il clenbuterolo, ad esempio, possono risultare molto più utili per migliorare le qualità indispensabili per una buona prestazione calcistica: il trasporto di ossigeno, la concentrazione, il metabolismo aerobico, ecc. Esistono poi altri tipi di testosterone, che restano nel sangue per un periodo molto più breve, o meglio ancora, l'Ormone della crescita o l'EPO che attualmente non sono ancora rilevabili ai test antidoping ecc.
Insomma non è impossibile che i calciatori professionisti assumano nandrolone, ma è improbabile, anzi demenziale che lo facciano.
Vista l'offerta che il mercato dei farmaci offre, perché sceglierne uno che viene riscontrato per un anno dalla sua assunzione?